UNAH pide a la UFERCO investigar excesos de juez ejecutor en caso Sidunah

El rector Herrera Alvarado junto a la Abogada General de la UNAH, Aida Estela Romero.

Pese a la orden de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al juez ejecutor en el conflicto Sidunah-UNAH de abstenerse en sus actuaciones, el viernes 12 de agosto fueron sustraídos de las cuentas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) 33 millones más en concepto de retención de cuotas del total de sus docentes, en una acción de desacato y extralimitación por parte del funcionario judicial, con este último embargo de las arcas de la Alma Máter suman un perjuicio que alcanza los 113 millones de lempiras.

En ese sentido, y en conferencia de prensa el rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Francisco J. Herrera Alvarado manifestó su malestar y ha denominado estas acciones como “saqueo” y un “ilícito flagrante” a la institución educativa, asimismo detalló que la Máxima Casa de Estudios es “víctima de inseguridad jurídica”, y que por esa razón, la Universidad concentrará todo el esfuerzo para revertir todo el agravio que se está le haciendo, a la vez a pedido a la  Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco), investigar a fondo los excesos de juez ejecutor en este caso.

La UNAH recordó que ha hecho uso de todas las herramientas legales posibles para hacer ver la extralimitación del juez Flores Matamoros, entre los recursos que se han presentado a través de la oficina del Abogado General, se incluye, amparos, recursos de nulidad, y solicitudes de convocatoria de emergencia a la Sala de Constitucional en aras de ordenar que el juez ejecutor se abstenga de su actuar, sin embargo, esto no ha sucedido. 

Por su parte la Abogada General de la UNAH, Aida Estela Romero, quien acompañó a Herrera Alvarado durante la comparecencia, reforzó las declaraciones del representante legal de la Máxima Casa de Estudios, al manifestar que el accionar del juez ejecutor es injusta y lacera el patrimonio de la institución “nosotros como abogados del Departamento Legal hemos insistido a la Sala de lo Constitucional que este juez se ha excedido en el mandato que se le ha dado para la ejecución de esta sentencia” continúo diciendo Romero.

Importante recalcar que los miembros del Sidunah cuando inició su conformación, apenas registro 186 miembros, no obstante, esta organización se ha ido con el tiempo desarticulando ante los constantes señalamientos e irregularidades que se reportan en el interior de la misma. 

Embargos

Las autoridades universitarias informaron que el accionar del juez ha traído como consecuencia el embargo durante tres ocasiones de las cuentas universitarias sobre la base de la totalidad de los docentes universitarios, y no sobre la cantidad de los miembros que conforman dicho sindicato. mostraron además su preocupación por la hostilidad del juez ejecutor y su accionar “no veo que más hace falta para que él se abstenga de sus ejecutorias y la sala proceda a revisar y en este caso anular todas sus actuaciones por haberse excedido a el mandado a él conferido, nosotros hemos solicitado la nulidad absoluta de actuación desde la fecha de su nombramiento, en virtud que la Sala Constitucional no le definió el proceso a seguir”, argumentó Romero.

Otro hecho que para la UNAH resulta desconcertante es que la CSJ pese a haberle ordenado al juez ejecutor el cese a sus acciones, el máximo órgano encargado de impartir justicia en el país, aún no ha podido establecer canales de comunicación con Flores Matamoros, sin embargo, si mantiene comunicación con el Departamento Legal de la Alma Máter, ironizó Romero.

“Es raro que un juez ejecutor nombrado por la Sala de lo Constitucional no pueda ser ubicado por la propia sala, y que pesar de ser de conocimiento público que la Corte le ha ordenado abstenerse, el juez continúa  con la orden de saqueo a las cuentas de la UNAH, a cinco meses de que los magistrados de la Sala de lo Constitucional abandonen la Corte Suprema de Justicia, que debería de estarnos amparando porque somos víctimas de un juez que nadie puede controlar y se hayan sacado 33 millones el viernes pasado nuevamente”. enfatizó.

Sospechas

En ese sentido, los funcionarios universitarios señalaron que el conflicto transgrede la materia del derecho y apunta a “algo más”, por eso han puesto en antecedentes al director de fiscales del Ministerio Publico y la Uferco para que investiguen estas actuaciones, y que van a llegar al fondo de la situación.

Herrera Alvarado enfatizó además que la Alma Máter no tiene nada en contra del sindicalismo, pues reconoció al Sitraunah como el único sindicato base, asimismo, desde que en el 2013 surgió el Sidunah nunca se ha podido corroborar quienes son sus miembros, “se pretendía además que todos los docentes de nuestra universidad, formaban parte de este sindicato”, dijo Herrera Alvarado sobre esta organización, acciones que para la UNAH son inadmisibles pues no se podía obligar a los docentes a una afiliación que no habían accedido.

OIT 

Es importante recordar que la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ya se pronunció sobre el conflicto y su resolución ha sido la de archivar el expediente, a la vez ha recomendado al Estado hondureño, resolver conforme a ley considerando que el SIDUNAH es un sindicato gremial que únicamente representa a sus miembros y no a la totalidad de docentes de la UNAH, a la vez detalló que también la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social se ha pronunciado en los mismos términos. 

“La OIT recomendó que, cumplidos todos los requisitos establecidos en la legislación hondureña, la Universidad Nacional Autónoma de Honduras solo podrá trasladar al Sidunah las cantidades de dinero correspondientes a cuotas sindicales deducidas únicamente a sus afiliados, aquellos que pertenecen a su gremio y que lo hubiesen autorizados con todas las formalidades de la ley respectiva, ante las autoridades de esta Universidad”, señaló el rector en ese momento. 

 

 

Noticias relacionadas:

Comentarios